近日，美國《財富》雜志公布“2006企業(yè)社會責任評估”排名，國家電網(wǎng)公司位列倒數(shù)第一名。
近日，美國《財富》雜志公布“2006企業(yè)社會責任評估”排名，針對今年財富500強的前50家企業(yè)以及14家能源、電子、汽車、金融、公用事業(yè)等領域的全球知名跨國企業(yè)作為評估對象。然而排名顯示，64家參與評估的企業(yè)中，中石油及國家電網(wǎng)公司分別排名第63和64位，在榜單中位居倒數(shù)前兩名。
經新民網(wǎng)調查，此次“2006企業(yè)社會責任評估”由英國AccountAbility和CSRNetwork兩家咨詢公司共同進行。評估指標包括利害關系者參與、管理制度、公司戰(zhàn)略、管理執(zhí)行情況、公開披露以及社會保證等6個方面，滿分共計100分。英國移動巨頭沃達豐公司拔得頭籌，獲得72分，而中石油和國家電網(wǎng)的評比分數(shù)則只有3分和0分。
新民網(wǎng)登陸中石油和國家電網(wǎng)兩家公司的官方網(wǎng)站，搜索相關新聞，發(fā)現(xiàn)這兩家公司在社會責任方面并非無所作為。尤其是國家電網(wǎng)公司，經常舉辦愛心捐助，在10月30日剛剛向青年基金會捐贈1.2億人民幣，而且也是第一個發(fā)布社會責任報告的中央企業(yè)。那么為什么國家電網(wǎng)的努力，換來的卻是一個“0分”呢？
咨詢公司：語言上的差異的確會造成結果的不同
新民網(wǎng)在調查中發(fā)現(xiàn)，英國AccountAbility和CSRNetwork這兩家咨詢公司評估的方式方法存在一些問題：評估過程中，兩家咨詢公司僅僅對64家企業(yè)已公布、公開的報表、報告已經網(wǎng)站上的相關信息作為信源和素材，進行逐項評分。但是，新民網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，中石油和國家電網(wǎng)的網(wǎng)站建設卻不完備。國家電網(wǎng)的中文網(wǎng)站內容豐富，關于社會責任，甚至有專門的頻道和頁面，但英文部分卻僅僅有一些關于公司簡介、利潤稅收等統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及一些簡單公司新聞。相較于國家電網(wǎng)，中石油的英文版本要好一些，但是關于社會責任的信息比較分散，不便查找。
新民網(wǎng)隨即與兩家咨詢公司取得聯(lián)系，CSRNetwork公司的Todd Cort證實了新民網(wǎng)的想法。他說：“由于評估是針對全球的公司進行的，因此并不能夠估計不同語言的情況。評估僅僅取材于企業(yè)發(fā)布的英文版本的報告。” Todd Cort 坦言，語言上的差異的確會造成結果的不同，這雖然是“不幸的”，但也是“必要的”。
國家電網(wǎng)：《財富》此項排行更適合西方企業(yè)
國家電網(wǎng)公司一位不愿意透露姓名的相關人員對此項排行提出了質疑，兩家咨詢公司在評估過程中也從未發(fā)函聯(lián)系過，國家電網(wǎng)是在毫不知情的情況下被評估，“我們公司是非常重視社會責任的，是第一家公布社會責任報告的央企，還把這一項納入企業(yè)戰(zhàn)略性規(guī)劃�！彼�告訴新民網(wǎng)，這樣的評估結果并不能夠真實反映公司在社會責任方面的真實情況，“我個人認為，評估的標準可能更適合西方國家的公司，而不是我們這樣的中央大型企業(yè)。比如，評比內容中員工的部分，有時候相比較我們150萬員工，西方的一些企業(yè)可能更容易在員工這一塊做得更好，更快地獲得效果。”
這位相關人士同時表示，為全球前50強上市公司，國家電網(wǎng)也正在加強英文網(wǎng)站的建設，完備對外宣傳交流的窗口。
《財富》雜志：信息的公開和充足影響排名結果
此項排行榜中進步最大的是大眾公司，由去年的56位上升到今年的19位，而進步的一大原因是該公司第一次公布了一份綜合CSR報告；而美國居家零售商HOME DEPOT的評估分數(shù)比去年翻了一個倍，直接原因之一則也是因為該公司發(fā)布了一份非營利部分的報告(來自《財富》雜志)。《財富》雜志認為，信息的公開和充足的確是關于排行結果的一大原因。
(來源：新民網(wǎng)；易蓉)
