【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】

　　近年來，歐盟一方面尋求深化與中國的雙邊關(guān)系，一方面又鼓吹在經(jīng)貿(mào)等部分領(lǐng)域采取“強(qiáng)硬”的對(duì)華立場，導(dǎo)致中國與歐盟之間的合作進(jìn)展有限。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日，西班牙馬德里自治大學(xué)漢語言文學(xué)教授塔西亞納·菲薩克(Taciana Fisac)在歐洲新聞網(wǎng)站Euractiv上撰文稱，歐盟官員往往喜歡裝腔作勢(shì)，從“價(jià)值觀”等方面對(duì)中國提出批評(píng)，但這種做法對(duì)于發(fā)展歐中關(guān)系毫無幫助。她認(rèn)為，歐盟應(yīng)當(dāng)避免缺乏成效的公開表態(tài)，開展更具建設(shè)性的交流。

　　文章指出，歐盟高級(jí)官員與中國打交道時(shí)，經(jīng)常會(huì)強(qiáng)調(diào)歐中政治體制之間的差異。例如，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩一直以對(duì)抗和批評(píng)性的語氣，來談?wù)撋嫒A問題。然而，這種做法對(duì)發(fā)展歐盟與中國的關(guān)系毫無幫助，反而只會(huì)加深中國公眾對(duì)歐洲的不滿。

　　菲薩克分析說，隨著美國在最近二十多年里采取了入侵伊拉克、襲擊伊朗等一系列軍事侵略行動(dòng)，所謂的“西方民主模式”早已失去了說服力。從中國公眾的角度來看，歐盟居高臨下地發(fā)表抨擊中國的言論，明顯是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此，許多人也懷疑，歐洲政客發(fā)表此類言論的真實(shí)目的，可能只是為了吸引媒體關(guān)注，以迎合其未來的歐洲選民。

　　歐盟官員應(yīng)該如何與中國接觸？菲薩克認(rèn)為，溝通方式是由歷經(jīng)數(shù)百年形成的習(xí)俗、慣例和價(jià)值觀所塑造的，歐洲的政治溝通通常表現(xiàn)為公開示威和單向的講話，但中國更加注重對(duì)話，“要表達(dá)與對(duì)方不同的觀點(diǎn)，需要找到得體而委婉的方式，甚至贏得對(duì)方的好感”。

　　她指出：“與中國打交道時(shí)，政治作秀毫無幫助。”

　　文章強(qiáng)調(diào)，這并不意味著歐盟不應(yīng)該與中國討論不同的立場和觀點(diǎn)，但歐盟官員應(yīng)當(dāng)尊重中國的溝通方式，“要使言辭產(chǎn)生效果，討論必須在友好的氛圍中進(jìn)行，遠(yuǎn)離鏡頭和麥克風(fēng)。歐盟應(yīng)該避免缺乏成效的公開表態(tài)，轉(zhuǎn)而開展更具建設(shè)性的交流。”

　　菲薩克舉例說，西班牙首相桑切斯近日訪問中國，可能推動(dòng)中國與歐盟重新建立溝通，并為歐盟官員提供與中國溝通的范例。

　　西班牙首相桑切斯于4月11日至15日訪華，這是他四年內(nèi)第四次訪問。法國24新聞臺(tái)等歐洲媒體認(rèn)為，西班牙希望擴(kuò)大與中國的經(jīng)貿(mào)合作，并將西班牙定位為中國與歐盟27個(gè)成員國之間的重要橋梁。

　　香港城市大學(xué)全球化與商業(yè)教授劉寧榮上個(gè)月在香港《南華早報(bào)》撰文指出，前進(jìn)的道路需要建立在互惠的基礎(chǔ)上，歐洲應(yīng)停止用譴責(zé)取代政策。如果歐洲想要重新獲得影響力，需要與中國開展務(wù)實(shí)的接觸，而非一再展現(xiàn)所謂“道德姿態(tài)”。

　　劉寧榮認(rèn)為，歐洲的未來不在于“選邊站”，而在于選擇獨(dú)立自主，“與中國發(fā)展務(wù)實(shí)的關(guān)系并不意味著放棄價(jià)值觀，而是對(duì)其目標(biāo)的重塑。通過這種方式，歐洲可以增強(qiáng)自身的韌性與戰(zhàn)略自主?！?/p>

　　來源：觀察者網(wǎng)