中新網蘭州7月10日電(張仲儒)七月九日下午，蘭州市晴空萬里，驕陽似火。黃河岸邊某牛肉面館的六名員工為解酷暑，來到雁灘黃河大橋附近的沙坑游泳，不想其中一名十六歲少年因此喪命。悲劇讓人心寒，然而更讓人可悲的是，圍觀者竟然鼓掌起哄，嘲笑營救者。
據了解，悲劇發(fā)生于當天下午四時五十分，同在牛肉面館打工的四名員工下水后，發(fā)現其中兩人相繼發(fā)生不測。幾名同伴立即施以救助，但在成功救上一人后，另一名同伴已經不見蹤影。事態(tài)危急，他們立即撥打一一0求救。
水上派出所民警聞訊趕來，并盡快叫來羊皮筏子下水營救�？墒欠ぷ涌统宋Ｋ饕邇r，使得救援工作一再延誤。據知情者稱，最后雙方將費用協(xié)定為三千元。然而這些筏子客仍不滿足，他們水中打撈一會，就上岸和警方及牛肉面館負責人協(xié)商價格問題。
據現場目擊者介紹說，事故發(fā)生后現場聚集了約上千名群眾，連雁灘黃河大橋上密密麻麻站滿了圍觀者。圍觀的場面引發(fā)了過路司機的好奇心，他們把車停在橋上下車觀望，一度造成交通堵塞。
眾目之下，時間也在緊張地跳動。一個半小時后，搜救還是沒有結果�！吧\可貴”，四名熱心人士等不及了，開始冒著危險下水營救。然而讓人想不到的是，眾多圍觀者竟然起哄嘲笑幾位義務救人者�？吹剿麄儐芩蛧u聲一片，并齊聲鼓掌喝倒彩。
溺水身亡者最終被打撈出了水面。但我們也為人情的冷漠痛心疾首�！耙娏x勇為”本是中華民族的傳統(tǒng)美德，一個稍有良知的人，都會為“見死不救”受到良心折磨。然而蘭州街頭那些嘲笑“見義勇為”的人，他們眼神冷漠笑聲扭曲，讓人感到可怕。
《唐律疏議》記載；諸鄰里被搶盜及殺人，告而不救助者杖一百；力勢不能救助者，速告附近官司，不告者亦以不救助論。我國古代的律法中，對見死不救構成犯罪已有明確規(guī)定。現如今，法國等國家也用法律條文規(guī)定，見死不救者處五年監(jiān)禁并處以五十萬法郎罰金。
面對著十六歲少年的寶貴生命，靠黃河賺足鈔票的皮筏客竟把救人當作是做生意。殊不知就在他們討價還價間，營救的機會正變得渺茫，生命已一去不復返。這和見死不救并無二致。
據了解，此類問題正逐漸受到重視，今年召開的第六次全國應用倫理法學研討會上，來自廣東的王文科教授曾建議，刑法應確立“見死不救罪”，并分類進行處罰。引起了社會各界的廣泛關注。
