中新網(wǎng)3月13日電 臺南“地檢署”偵結前臺南副市長許陽明的起訴書，已對臺灣政壇投下震撼彈，翻動整池政局春水。臺灣《中國時報》13日刊文稱，嚴格講來，這是檢察官內部常見的法理見解沖突；但是對被起訴剛好滿一個月的馬英九來說，卻是不啻于解救他的及時雨。
文章表示，首先，馬英九因貪污罪被起訴，國民黨與馬本人始終認為是冤案。而臺南這份起訴書一出爐，馬英九當場解套大半。檢察官不但幾乎全數(shù)采納馬英九的主張，包括特別費屬私款說、無主觀犯意證詞等，更進一步猛烈批判臺北檢察官侯寬仁的法律見解。
第二，馬英九因特別費案被起訴后，國民黨形勢出現(xiàn)詭譎復雜的難測氣氛；但臺南起訴書等于幫馬重回藍營制高點，讓泛藍選民對馬英九的個人清白又重燃信心。原本民進黨已經好整以暇，等待國民黨內產生分裂，但南檢隱然暗助馬重振聲勢，出現(xiàn)了綠營不樂見的發(fā)展。
不過文章也指出，馬英九還沒有完全脫困，南北檢的檢察官見解不一，不代表法官就一定要買誰的帳。更何況，南檢也承認，無單據(jù)特別費的問題在于“首長如何利用這些款項”、“行政慣例上首長是否有義務繳回余款”，這部分南檢并未給答案，成為法官的心證空間。
吊詭的是，南檢起訴書對馬英九有利，相對地對陳水扁的“國務機要費”，卻意外出現(xiàn)不利的效應。
文章說，因為許陽明需要單據(jù)核銷的部分，被檢察官認為用私人發(fā)票，利用職務上機會詐取財物起訴，這部分案情近似于“國務機要費”吳淑珍使用發(fā)票報帳情形，顯然南檢標準亦和陳瑞仁起訴吳淑珍相同。
可以這么說，南檢起訴書的司法效應是“陳明進聲援偵辦‘國務機要費’的陳瑞仁，但批判協(xié)辦馬英九特別費的陳瑞仁”；政治效應就理所當然變成了對馬英九有利、對陳水扁較不利的結果。只是審判扁馬的法官是同一組人，這也會有微妙的政治效應變項。
文章認為，短期而言，馬英九可以暫時走出被起訴的陰霾，藍營形勢也又回到原點；但陳水扁還是得擔心官司結果，綠營形勢也一如以往。只是臺北與臺南兩份起訴書相繼出爐后，檢方內部出現(xiàn)歧見，“四大天王”的特別費案可能將是“雷聲大、雨點小了”。
