中新網(wǎng)北京3月25日電(記者 左宇坤)大疆和影石的專(zhuān)利之爭(zhēng)全面升溫。

　　中新網(wǎng)記者獲悉，3月23日，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大疆”)在廣東省深圳市中級(jí)人民法院正式起訴影石創(chuàng)新科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“影石”)，涉及6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)屬爭(zhēng)議，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。目前，法院已正式立案。

　　此案作為大疆首次在國(guó)內(nèi)提起的專(zhuān)利權(quán)屬糾紛，迅速引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，影石隨后連發(fā)公告與CEO回應(yīng)。

　　在深圳南山區(qū)，兩家公司的總部相距不過(guò)十余公里。這種地理上的近在咫尺，恰如其商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的如影隨形，展現(xiàn)著智能影像行業(yè)從錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)到對(duì)位交鋒的變局。

　　導(dǎo)火索

　　這場(chǎng)訴訟的核心，圍繞專(zhuān)利法中關(guān)于職務(wù)發(fā)明的一條關(guān)鍵規(guī)定展開(kāi)：?jiǎn)T工離職后一年內(nèi)作出的、與原單位本職工作或分配任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于原單位。

　　本次訴訟涉及的6項(xiàng)專(zhuān)利，覆蓋無(wú)人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等核心技術(shù)領(lǐng)域。

　　大疆方面表示，本次涉案的6項(xiàng)專(zhuān)利，首次申請(qǐng)日期大部分在離職人員離開(kāi)大疆的1年以?xún)?nèi)。即使個(gè)別專(zhuān)利的申請(qǐng)日略超一年，考慮到專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)所需的時(shí)間，仍很可能被認(rèn)定為員工離開(kāi)原單位一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造。

　　大疆指出，在兩件分別涉及無(wú)人機(jī)飛行控制和無(wú)人機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的專(zhuān)利中，影石在中國(guó)的申請(qǐng)文本中將部分發(fā)明人記載為“請(qǐng)求不公布姓名”，而在對(duì)應(yīng)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)中，則強(qiáng)制列明了該發(fā)明人的真實(shí)姓名，而此人正是前大疆核心研發(fā)人員。

　　針對(duì)大疆的指控，影石在23日發(fā)布的公告中作出正式回應(yīng)。

　　公告稱(chēng)，案涉相關(guān)員工均系在大疆離職后一年內(nèi)的員工，但該期間內(nèi)相關(guān)員工作為發(fā)明人遞交的專(zhuān)利申請(qǐng)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示均為其在公司任職期間內(nèi)產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過(guò)程合法規(guī)范。

　　針對(duì)“不公布姓名”一事，影石解釋稱(chēng)，這是嚴(yán)格遵守發(fā)明人意愿和相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范性文件的規(guī)定，依法申請(qǐng)并公布專(zhuān)利信息。

　　24日，影石方面對(duì)中新網(wǎng)表示，相關(guān)案件仍在司法程序中，將以法院最終認(rèn)定為準(zhǔn)。未來(lái)公司仍將主要精力投入產(chǎn)品與技術(shù)研發(fā)，持續(xù)推進(jìn)包括云臺(tái)相機(jī)、音頻設(shè)備及無(wú)人機(jī)在內(nèi)的多條產(chǎn)品線(xiàn)布局。

　　正面剛

　　影石創(chuàng)新CEO劉靖康在個(gè)人微博上進(jìn)行了更為直接的回應(yīng)。

　　他表示，飛控領(lǐng)域可能涉案的唯一專(zhuān)利，其創(chuàng)意來(lái)源于他本人，過(guò)程修正和驗(yàn)收也是他深度參與。

　　該專(zhuān)利是讓用戶(hù)操作無(wú)人機(jī)像專(zhuān)業(yè)穿越機(jī)那樣一鍵實(shí)現(xiàn)“跳樓飛行”效果。劉靖康略帶調(diào)侃地表示，“這件專(zhuān)利在當(dāng)下限飛的條件下用處不大所以沒(méi)有上這個(gè)功能，如果DJI要這個(gè)功能的話(huà)我可以給你們?！?/p>

　　劉靖康的回應(yīng)，同時(shí)點(diǎn)出了兩家公司在產(chǎn)品與市場(chǎng)層面的直接競(jìng)爭(zhēng)。

　　他直言：“GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場(chǎng)的心態(tài)。反之，大疆全景相機(jī)和拇指相機(jī)的很多功能和配件，被媒體報(bào)道‘copy’/‘驚人地相似’?！庇笆⑽粗鲃?dòng)發(fā)起訴訟，原因是小公司資源有限，更傾向于優(yōu)先投入研發(fā)，通過(guò)差異化做大市場(chǎng)和蛋糕。

　　24日，影石中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人袁躍在微博上進(jìn)一步回應(yīng)，稱(chēng)此前多家媒體指出，大疆推出的多款產(chǎn)品，大量“復(fù)制”了影石的創(chuàng)新功能與設(shè)計(jì)。據(jù)公司內(nèi)部梳理，大疆相關(guān)產(chǎn)品中的部分技術(shù)方案，已落入影石11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專(zhuān)利保護(hù)范圍。

　　大疆指控影石6項(xiàng)專(zhuān)利歸屬問(wèn)題，影石反手指控大疆落入其28項(xiàng)專(zhuān)利范圍。言語(yǔ)之間，大疆與影石的博弈在過(guò)去一年已然全面升級(jí)。這場(chǎng)鏖戰(zhàn)不僅蔓延至專(zhuān)利法庭，更深入滲透至供應(yīng)鏈的爭(zhēng)奪與產(chǎn)品線(xiàn)的短兵相接。

　　行業(yè)考

　　過(guò)去，大疆以無(wú)人機(jī)為根基、運(yùn)動(dòng)相機(jī)為延伸，影石則深耕全景相機(jī)。兩家賽道互補(bǔ)，并無(wú)直接沖突。然而2025年，雙方幾乎同時(shí)向?qū)Ψ礁沟匕l(fā)起跨界突襲，原有的平衡被一舉打破。

　　2025年7月28日，影石高調(diào)官宣進(jìn)軍無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，發(fā)布首款無(wú)人機(jī)影翎Antigravity A1，直擊大疆核心市場(chǎng)。僅3天后(7月31日)，大疆發(fā)布首款全景相機(jī)Osmo360，以2999元的定價(jià)強(qiáng)勢(shì)切入影石壟斷多年的全景相機(jī)賽道。

　　隨后幾個(gè)月，“戰(zhàn)火”從產(chǎn)品線(xiàn)蔓延至定價(jià)、渠道與供應(yīng)鏈。

　　9月，大疆推出Osmo Nano對(duì)標(biāo)影石Go Ultra系列，疊加“國(guó)補(bǔ)”后價(jià)格較影石低900元左右。10月，大疆開(kāi)啟降價(jià)策略，Pocket3、Action4、Osmo360等多條產(chǎn)品線(xiàn)同步降價(jià)，降幅最高超千元。

　　面對(duì)價(jià)格攻勢(shì)，影石迅速跟進(jìn)，除了發(fā)布定價(jià)2399元、比大疆Osmo360再低600元的X4 Air全景相機(jī)，劉靖康還在微博上向近期購(gòu)買(mǎi)大疆產(chǎn)品的消費(fèi)者發(fā)放100元無(wú)門(mén)檻代金券，被外界視為一次高調(diào)的營(yíng)銷(xiāo)反擊。

　　從市場(chǎng)份額的變化，可以清晰看到這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)行業(yè)格局的沖擊。

　　國(guó)際數(shù)據(jù)公司(IDC)數(shù)據(jù)顯示，2025年全球手持智能相機(jī)市場(chǎng)出貨量達(dá)1665萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)83%。大疆以62.4%的出貨量份額登頂，且在全景相機(jī)這一影石的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，憑借Osmo360單品的爆發(fā)，全年市場(chǎng)份額增長(zhǎng)明顯。

　　影石則以340萬(wàn)臺(tái)出貨量、20.4%的份額位列第二，同時(shí)以66%的市占率蟬聯(lián)全球全景相機(jī)榜首。且在大疆占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，影石雖剛起步，卻已憑借全景技術(shù)的差異化優(yōu)勢(shì)站穩(wěn)腳跟，成為首個(gè)能對(duì)大疆形成實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)的國(guó)內(nèi)品牌。

　　“我們今天最大的不幸是賽道上有個(gè)大疆，但最大的幸運(yùn)也是賽道上有個(gè)大疆。”劉靖康曾如此總結(jié)與大疆的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　當(dāng)專(zhuān)利的邊界被司法厘清，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則被市場(chǎng)夯實(shí)，這場(chǎng)博弈從來(lái)都不只是兩家企業(yè)的勝負(fù)較量，而是整個(gè)行業(yè)向著更高技術(shù)維度的共同奔赴。(完)