中國(guó)新聞周刊記者：陳惟杉

　　發(fā)于2026.5.4總第1234期《中國(guó)新聞周刊》雜志

　　當(dāng)前油價(jià)究竟有多高？準(zhǔn)確回答這個(gè)問(wèn)題并不容易，這取決于哪種石油、何時(shí)出售的石油。

　　石油市場(chǎng)被分為兩個(gè)部分：一個(gè)是實(shí)物市場(chǎng)，在那里，一桶桶原油被買(mǎi)賣(mài)。另一個(gè)是金融市場(chǎng)，交易員們交易的是原油期貨，而非實(shí)物，它的價(jià)格是人們?cè)敢鉃槲磥?lái)特定時(shí)間獲得一桶原油支付的價(jià)格，反映了人們對(duì)于未來(lái)的預(yù)期。

　　人們最近經(jīng)常看到油價(jià)跳水或拉升的新聞，更多是在描述原油期貨市場(chǎng)的情況。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，原油期貨經(jīng)歷多次暴漲暴跌，但是市場(chǎng)對(duì)于未來(lái)出奇地樂(lè)觀(guān)，尤其是相比當(dāng)下供應(yīng)短缺而言。

　　我們正在經(jīng)歷歷史上最為嚴(yán)重的石油危機(jī)，已經(jīng)有眾多證據(jù)支持，比如霍爾木茲海峽危機(jī)導(dǎo)致的石油供應(yīng)損失相當(dāng)于全球需求的10%—15%，超過(guò)1973—1974年阿拉伯國(guó)家石油禁運(yùn)時(shí)7%的水平；再比如經(jīng)合組織(OECD)的數(shù)據(jù)顯示，2月28日以來(lái)，近兩個(gè)月，OECD石油庫(kù)存下降6%，成為自1988年有記錄以來(lái)幅度最大的雙月降幅，預(yù)計(jì)到6月，降幅可能達(dá)到10%至12%。

　　但這場(chǎng)危機(jī)仍然被低估，如今原油期貨與現(xiàn)貨價(jià)差已經(jīng)達(dá)到10美元、15美元、20美元，甚至更高。石油市場(chǎng)的兩個(gè)部分從未像今天這樣割裂，金融市場(chǎng)的交易員們似乎仍然愿意相信戰(zhàn)爭(zhēng)很快就會(huì)結(jié)束，一切都會(huì)恢復(fù)如初。

　　問(wèn)題是：一切真的會(huì)恢復(fù)如初嗎？伊朗方面已經(jīng)數(shù)次表態(tài)，即使沖突結(jié)束，霍爾木茲海峽也不會(huì)恢復(fù)到戰(zhàn)前狀態(tài)。

　　在很多亞洲國(guó)家，危機(jī)以另一種方式被低估。面對(duì)危機(jī)，國(guó)內(nèi)能源體系體現(xiàn)了很大程度的“韌性”。例如，進(jìn)口來(lái)源與通道的多樣化、較高的電氣化水平，以及光電、風(fēng)電等新能源的發(fā)展確實(shí)為能源體系帶來(lái)韌性。

　　可石油危機(jī)帶來(lái)沖擊不僅是供應(yīng)短缺，還有價(jià)格上漲，受到影響的也不只是加油站的油價(jià)。因?yàn)槭筒粌H是能源，同樣是重要的工業(yè)原料。

　　中國(guó)是石油消費(fèi)第一大國(guó)，其實(shí)石油作為能源消費(fèi)的占比并非想象的那么高，更多應(yīng)用于化工產(chǎn)業(yè)。而中國(guó)作為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，難以離開(kāi)作為基礎(chǔ)原料的化工品，這也是能源轉(zhuǎn)型對(duì)石油消費(fèi)量影響有限的原因。這意味著眾多國(guó)內(nèi)工廠(chǎng)正在承受成本上漲的壓力。

　　危機(jī)已經(jīng)發(fā)生，人們能從這場(chǎng)危機(jī)中學(xué)到什么？20世紀(jì)70年代的兩場(chǎng)石油危機(jī)使得石油儲(chǔ)備體系逐步完善，也讓節(jié)油的日本車(chē)逐漸進(jìn)入歐美市場(chǎng)，而2022年俄烏沖突更是改變了全球天然氣貿(mào)易流向，美國(guó)對(duì)歐洲的LNG出口激增。

　　可以肯定的是，在“安全、經(jīng)濟(jì)、清潔”這個(gè)能源“不可能三角”中，“安全”的重要性正被提高到前所未有的高度。從長(zhǎng)期來(lái)看，新能源轉(zhuǎn)型必將加速，光電、風(fēng)電本地部署的特點(diǎn)，使得它們成為更安全的能源。

　　不過(guò)，世界各國(guó)又很難從這場(chǎng)危機(jī)中學(xué)到最該學(xué)到的東西，那就是意識(shí)到國(guó)際貿(mào)易體系是多么脆弱，并且悉心呵護(hù)它。

　　據(jù)國(guó)際海事組織統(tǒng)計(jì)，從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到4月初美伊宣布暫時(shí)?；?，發(fā)生了22起針對(duì)船只的襲擊，平均每天不足一起，但這足以讓石油供應(yīng)面臨史無(wú)前例的中斷?？謶秩缃窨梢员惠p易制造，它可能來(lái)自一次隨意的發(fā)言，甚至只是一種武裝攻擊的可能性，卻難以被消除。

　　就在霍爾木茲海峽會(huì)否收取通行費(fèi)尚無(wú)定論時(shí)，印尼方面已有對(duì)馬六甲海峽收費(fèi)的聲音。4月7日，新加坡外長(zhǎng)在國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)時(shí)表示，往來(lái)霍爾木茲海峽的船只享有國(guó)際法下的通行權(quán)，不需沿岸國(guó)家給予特權(quán)或執(zhí)照通行，亦不得被征收通行費(fèi)，并強(qiáng)調(diào)該權(quán)利被《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》采納為成文國(guó)際法，不容侵犯。當(dāng)下，這樣的聲音應(yīng)該更多成為共識(shí)。

　　在芯片、石油都變?yōu)樨P(guān)安全的商品時(shí)，我們總在討論如何變得更“安全”，卻似乎很少反思，“安全”為何在今天變得如此重要。

　　《中國(guó)新聞周刊》2026年第16期

　　聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)