近日，甘肅省瓜州縣戈壁國(guó)際雕塑藝術(shù)長(zhǎng)廊內(nèi)的雕像作品《漢武雄風(fēng)》引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)媒體報(bào)道，因其表現(xiàn)手法獨(dú)特，且漢武帝眉頭緊皺、神情凝重，被個(gè)別網(wǎng)友形容為“活埋漢武帝”，還有人質(zhì)疑創(chuàng)作動(dòng)機(jī)“用心險(xiǎn)惡”。

　　藝術(shù)創(chuàng)作本就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事。網(wǎng)友無(wú)論是贊美還是批評(píng)，只要言之有據(jù)，都無(wú)可厚非。不同視角下的解讀，恰是藝術(shù)作品的魅力所在，也是網(wǎng)友的表達(dá)權(quán)利。

　　但是，討論問(wèn)題不能上綱上線，表達(dá)觀點(diǎn)不能動(dòng)輒“殺氣騰騰”。以“用心險(xiǎn)惡”來(lái)揣測(cè)創(chuàng)作者的動(dòng)機(jī)，顯然超出了正常藝術(shù)討論的范疇，不僅缺乏依據(jù)，更會(huì)制造寒蟬效應(yīng)，扼殺人們藝術(shù)探索的勇氣。

　　《漢武雄風(fēng)》作為戈壁國(guó)際雕塑藝術(shù)長(zhǎng)廊的一員，其價(jià)值在于以現(xiàn)代藝術(shù)語(yǔ)言重構(gòu)歷史想象，引發(fā)觀者對(duì)漢武帝功過(guò)或歷史滄桑的深層思考。將“眉頭緊皺、神情凝重”曲解為“活埋”，實(shí)則是將嚴(yán)肅的歷史敘事降格為低俗的獵奇，這種先入為主的惡意解讀，不僅是對(duì)藝術(shù)家專業(yè)性的不尊重，更是對(duì)公共討論空間的污染。

　　在這個(gè)過(guò)程中，不排除一些人為了流量而刻意制造噱頭。這種做法并不可取，一來(lái)可能散播迷信思想，二來(lái)可能對(duì)作者形成網(wǎng)絡(luò)暴力。這不僅消耗了公眾的關(guān)注度，更讓原本有價(jià)值的藝術(shù)探討失焦。當(dāng)討論的焦點(diǎn)從作品的藝術(shù)性轉(zhuǎn)移到無(wú)端的陰謀論時(shí)，理性的聲音反而會(huì)被淹沒(méi)。長(zhǎng)此以往，只會(huì)讓創(chuàng)作者畏首畏尾，最終損害的是整個(gè)文化藝術(shù)生態(tài)的繁榮。

　　當(dāng)然，對(duì)于景區(qū)而言，在公共藝術(shù)品的設(shè)置上不妨多些審慎，比如提前通過(guò)公示等方式廣泛聽(tīng)取公眾意見(jiàn)，并同步加強(qiáng)配套解讀，減少因信息不對(duì)稱產(chǎn)生的誤讀。同時(shí)，公共藝術(shù)本就旨在引發(fā)思考，我們也不妨多一份包容，給不同視角的交融留足空間。畢竟，藝術(shù)的價(jià)值不僅在于作品本身，更在于它能否激發(fā)社會(huì)層面的良性互動(dòng)與深度對(duì)話。

　　總而言之，《漢武雄風(fēng)》引發(fā)的這場(chǎng)爭(zhēng)議無(wú)疑是一面鏡子，照見(jiàn)了當(dāng)下公眾對(duì)于歷史文化表達(dá)的敏感與期待，值得各方深思。但無(wú)論如何，絕不容許“上綱上線”的情緒綁架輿論，更不能任由其演變?yōu)橐粓?chǎng)針對(duì)創(chuàng)作者的網(wǎng)絡(luò)暴力。把焦點(diǎn)回歸到藝術(shù)本體與文化傳承的討論上來(lái)，在理性與包容中尋求共識(shí)，這才是對(duì)待公共藝術(shù)應(yīng)有的態(tài)度，也是對(duì)歷史最大的尊重。(光明網(wǎng) 作者：秦川)