近期，因北京嫣然天使醫(yī)院欠租并被強(qiáng)制執(zhí)行，演員李亞鵬和他投身公益的經(jīng)歷逐漸被公眾了解。李亞鵬經(jīng)商失敗、生活困窘卻堅(jiān)定支持公益的反差舉動(dòng)打動(dòng)人心，醫(yī)院以及背后基金會(huì)數(shù)年來為數(shù)萬名先天唇腭裂兒童提供免費(fèi)手術(shù)的善舉，更是激發(fā)了社會(huì)各界的捐助熱情。

　　嫣然天使基金會(huì)收到大量善款，甚至被迫暫停捐助渠道；網(wǎng)友沖進(jìn)李亞鵬直播間“掃貨”，希望聚電商之力解醫(yī)院之急。涓涓細(xì)流匯成滄海，凡人善舉最撫人心。慈善熱潮之下也應(yīng)有冷思考：網(wǎng)友通過項(xiàng)目捐助的善款需?？顚Ｓ?，可用于患兒的醫(yī)藥費(fèi)用卻不能幫助醫(yī)院“交租”；李亞鵬本人的直播帶貨收入確實(shí)可以彌補(bǔ)費(fèi)用的缺口，但這筆錢的使用難以做到公開透明可監(jiān)督，只能基于公眾對(duì)于李亞鵬本人的信任；公益熱情可能起伏不定，長(zhǎng)此以往不是辦法。

　　更要關(guān)注到，從法律層面出發(fā)，李亞鵬本人和醫(yī)院仍處于“被執(zhí)行”狀態(tài)，其與場(chǎng)地提供者的糾紛細(xì)節(jié)披露尚不完整，后續(xù)能否通過其他渠道獲取低價(jià)場(chǎng)地，又該如何確保履約，守護(hù)包括李亞鵬、場(chǎng)地提供者、醫(yī)院工作人員和捐款網(wǎng)民在內(nèi)，公益鏈條上每一名參與者的利益，仍有待深入討論。

　　公益不是一個(gè)人的“英雄登場(chǎng)”，也不應(yīng)是一群人的“苦苦堅(jiān)守”，而要成為現(xiàn)代社會(huì)重要的兜底機(jī)制。綜觀整個(gè)事件，李亞鵬“困頓之中少人問，一朝熱搜八方援”。但公益人就該困頓嗎？幫助唇腭裂兒童的公益組織不只“嫣然天使”，罕見病兒童之外仍有太多需要幫助的人。李亞鵬有名人效應(yīng)和光環(huán)加持，有破天流量和輿論支持，但類似的民間公益組織該何去何從？

　　伴隨著民間公益組織次第破土、拔節(jié)生長(zhǎng)，必須首先解決“錢從哪來”的問題。一方面是現(xiàn)金流，大型基金會(huì)往往依托于企業(yè)或是公眾人物，資金來源相對(duì)穩(wěn)定多元；中小型公益組織則要經(jīng)常向社會(huì)公眾募捐，甚至有些時(shí)候還需要會(huì)員“自掏腰包”。公益并非不能和商業(yè)合作，而是要在確保流程透明、?？顚Ｓ玫幕A(chǔ)上開展，此次部分網(wǎng)友通過直播間輸送善款，就是一次大膽的嘗試。另一方面則是場(chǎng)地、設(shè)施等固定資產(chǎn)的獲取，隨著公益專業(yè)化程度的提高，成體系的規(guī)則與機(jī)制也應(yīng)緊隨而至。當(dāng)下部分公益組織受益于政府部門的協(xié)調(diào)，也不乏像“嫣然天使”這樣依托社會(huì)力量的幫助。不管何種形式，既要滿足公益組織眼前的需求，也需遵循行業(yè)發(fā)展的規(guī)律，維護(hù)“公益參與者”和“提供幫助者”的正當(dāng)權(quán)益。

　　其次，“人從哪來”的問題同樣重要。近年來，體育明星、演員藝人、企業(yè)家等群體掀起做公益的熱潮，其中有腳踏實(shí)地者，有淺嘗輒止者，但從結(jié)果來看大多有益。與此同時(shí)，大學(xué)生群體是公益事業(yè)的重要生力軍，不少打工人還會(huì)加入一些社會(huì)組織?；诖?，公益事業(yè)要充分吸引這部分人才。此外，公益基金的管理運(yùn)作需要更多有識(shí)之士和專業(yè)人才，可考慮吸引他們進(jìn)入行業(yè)。近期陳行甲管理基金會(huì)并獲取高薪的例子同樣值得參考。民間公益組織探索實(shí)現(xiàn)“公私分明”“權(quán)責(zé)清晰”，吸納更多穩(wěn)定的高素質(zhì)成員參與其中，必將提升送達(dá)愛心的效率。

　　最后也要看到，民間公益組織發(fā)展壯大、走向?qū)I(yè)無法一蹴而就，仍將經(jīng)歷專業(yè)化管理與動(dòng)員性參與交織的階段。從韓紅到于東來，再到王菲李亞鵬，民間公益事業(yè)呈現(xiàn)出不同的形態(tài)，也將面臨更多樣的挑戰(zhàn)。論跡論心，彌合分歧，保持關(guān)注，積極參與，相信民間公益組織在社會(huì)各界的幫助支持下會(huì)越做越好，為社會(huì)和諧增添更多亮色。(默達(dá))